JeTeRaconte (jeteraconte) wrote,
JeTeRaconte
jeteraconte

Уровень современной популярной фантастики на примере её типичного представителя.



Есть в России, среди прочих, графоман - писака. Многие читали его макулатуру и тем более многие о нем слышали. Все таки более 10 миллионов проданных книжонок -  это весьма солидно, особенно в наше суровое время, когда 5 тысяч - считается за хороший тираж.

Автор бывший военный, бывший подполковник МВД, а ныне усердный бумагомаратель на пенсии, пользующийся успехом у неизбалованных и деградирующих любителей современной псевдофантастики. Особенно у недалекой и пустоголовой молодежи, таких как Коля из Уренгоя... Как никак писака специализировался на психологии толпы, и судя по всему полученные знания он употребил с умом, стоит лишь взглянуть на количество изданных "произведений". О ком я говорю?

А вы уже готовы разразится негодованием по моему поводу?

Это Злотников, Роман... Как говорят, его "творчеством" увлекается окружение Путина. Ну то самое, что находит девушек с пониженной социальной ответственностью, таких как Рыбка, для своего удовольствия. А потом прячет их в Бангкокские тюрьмы за длинный язык...
То самое, которое всячески славит былую монархию и Николашку 2 - го Кровавого.
То самое, что разворовало и уничтожило практически все богатства бывшего СССР, как материальные так и интеллектуальные, а теперь усердно добивает остатки.
То самое, что создало либерально - олигархическое - правительство и пустило метастазы по всей стране. Как обычно: "рыба гниет с головы". Каков правитель такое и правительство...

Ну да сегодня не о нем, а о "знаменитом российском писателе". У Романа Злотникова бойкое перо, хотя возможно это работа литературных негров... Замечал неоднократно как резко меняется стиль, а иная книжонка превращается просто в откровенный дамский роман.

Чтобы не осуждать голословно приступим к цитированию. Отрывки из интервью и критика читателями.

Итак, Роман Злотников, трижды лауреат премии «Электронная буква 2010», известный автор-фантаст:

«Для меня литература – железная дорога, по которой я стараюсь доставить читателю свой продукт».

(И это действительно так. Он упорно навязывает свои философско - православно - монархические идеи, буквально в каждой книге не утомляясь поливать, пусть и иносказательно, грязью Советское прошлое и людей создавших великую страну. Достаточно прочитать его цикл о  "Гране" или  цикл "Берсерки"... Дворяне они хорошие, белые и пушистые почти все, а вот Черный Барон - это попаданец из паралельного мира сотрудник организации подобной "кровавой" НКВД, убийца юных дев и чудовищный садист.)

Как Вы считаете, с чем связан всплеск интереса российского читателя к фантастической литературе?

Yes! Обошли! Сделали, и детективщиков и женские сопли! Я считаю, что тут не столько выигрыш фантастики, сколько проигрыш читающей публики. Если раньше читала вся страна, то сейчас чтение, как вид досуга и как просто интересное занятие, потихоньку уходит в интеллектуальную составляющую. Читать становится элитно, скажем так. Если раньше это было общедоступно, это был процесс некоторого интеллектуального развития, было привычно и достаточно распространено, то сейчас подавляющее большинство людей, занятых выживанием, не имеет времени на многое другое, как следствие – идет отказ от многих привычных занятий, в частности – от привычки к чтению. Людям хочется в свободную минуту хочется отдохнуть, расслабиться. Потому что та часть времени, которая отдавалась чтению, сейчас занята интернетом, телевидением. Это не три советских канала, а 40-65. Время занято достаточно большим количеством разных развлечений. Я не говорю, что они все негативны, но отказ от привычки к чтению, к сожалению, ведет к, так сказать, недоразвитию, а то и к деградации. Это как если человек долгое время занимающийся спортом, внезапно бросил это занятие – ну жизнь изменилась, нагрузки, отдохнуть хочеться, а разминка или зарядка уже не приносят удовольствие, а напрягают. Вот и к черту их! Лучше канал «Спорт» по телеку посмотреть. С пивком… Только последствия этого – пивной живот, отдышка, артрит и ожирение. Хотя, вроде бы, на первый взгляд жить стало легче. Так же и с чтением. Как только бросаешь им заниматься – жить вроде легче, времени свободного больше, а результат – не очень. И вообще иметь привычку читать – вообще становится элитным занятием. Для того, чтобы позволять себе читать, надо обладать определенным ценностным аппаратом, определенным развитием мозга. Визуально ты можешь не особо развиваться, тебе все принесут на ладошечке ….
Для того, чтобы создать визуальный ряд из текста, надо обладать достаточно большим уровнем развития. Поскольку чтение сейчас – принадлежность такого слоя людей, для них очень важен симплекс. Им не нужно только развлекаться, им нужно некое расширение уровня воображения. Фантастика выигрывает и у женских романов, аудитория которых ушла в телесериалы, также как и аудитория детективов. Людям не обязательно читать, чтобы переживать эмоции, на переживание которых и направлено основное содержание женских романов. «Телемыло» справляется с этим даже еще лучше, чем текст.
Для читателя фантастики визуализация мала, ему еще и думать хочется. А такого он на ТВ не находит. Поскольку изменился читатель, как таковой, изменился и комплекс средств тех людей, которые позволяют себе читать. Я позволил себе поехать отдохнуть в Андорру покататься на лыжах. Я позволил себе почитать книжку.



Переведу... Холопам грамотность не нужна! Образование, да и вообще чтение книг - это дело для"элиты". По поводу как он изволил выразиться: дамских романов - "женских соплей", так он пишет порой  точно так же, в этом же стиле, пример: "Бойцы с окраины Галактики."

Какие книги Вы можете посоветовать читателю?

Всё. Моё всё. Я думаю, что я среднестатический товарищ. Поэтому каждый сможет что-то подобрать по своему вкусу: про космос, про эльфов, про философию. Однажды мне даже сказали, что я создал новый жанр – православная фантастика.

(Этот товарищ! Нам не товарищ! Откровенный абсолютный эгоизм ! Есть только Я! Читайте меня!)

Вы пишете книги, которые удовлетворяют в первую очередь вас самого. А какую литературу, если брать в целом, вы считаете именно Литературой с Большой Буквы, несущей в себе культурные ценности в лучших их проявлениях, и какую литературу, если брать в частности, вы читаете?


Вы знаете – не готов сказать. Я вообще стараюсь заниматься не литературой, она мне, если честно, не очень интересна по большому счету, а онтологией. Ну пытаюсь по крайней мере. Как получается – решать не мне. У нас в свое время случился интересный разговор с моим другом Олежкой Дивовым. Он мне рассказывал, как долго и упорно работает над каждой фразой, над языком, над стилем. А я ему сказал, что мне это неинтересно. Что я готов писать грубо и во многом примитивно. Меня больше волнует смысловое содержание моих текстов. Что они делают с людьми, которые их читают, и делают ли что-то. Вот над этим я пашу до кровавого пота. А стиль… Тут я дилетант.

(То есть я вам уже сказал, что читать нужно меня! Какая - то там ещё литература? Я её знать не знаю и не желаю. Есть только Я! Максимум могу посоветовать некоторых других коллег - фантастов... К примеру Олежку - тоже махрового врага народа и антисоветчика!Хотя и более талантливого...)

Вы верите в неведомых Создателей, сотворивших пралюдей? Или однажды обезьяна слезла с дерева и…

В том, что человек был СОЗДАН, я убежден абсолютно. Другой вопрос, что «первородной глиной», из которой он был создан, мог быть и геном обезьяны. А могло и нечто другое. Та же обычная глина, кстати, тоже. Если Бог создал все сущее, то что ему «поиграть» с электронами, протонами или даже кварками? Как нам в «шарики» или карты на компе или мобильном телефоне…

(Я вообще страдаю религиозностью и православием головного мозга. Читайте мои книги, там все есть.)

Как вы относитесь к монархии?

...Признаюсь, я относился к монархии и, соответственно, к монархистам несколько… снисходительно, что ли, воспринимая монархию как некий курьезный, совершенно ненужный и неработающий обычай некоторых отсталых, не особо значительных или традиционно консервативных стран. Что до российских монархистов, то они казались мне просто ряжеными.
И вот однажды мне попал в руки статистический сборник. Перелистывая его, я обратил внимание на то, что из десяти стран с наивысшим уровнем жизни граждан – семь являются монархиями. Это меня заинтересовало, и я попробовал провести что-то вроде сравнительного анализа по нескольким параметрам, ориентируясь именно на этот необычный признак. Оказалось, что монархии, как ни странно, оставили далеко позади страны с иной формой правления практически по любому показателю. Продолжительность жизни… уровень технологического развития… количество компьютеров на душу населения… уровень образования… темпы роста промышленного производства… Я обнаружил, что монархии опережают своих соседей в любой своей ипостаси и в любом регионе (исключения, конечно, присутствуют, но именно единичные, то есть из числа тех, что как раз и подтверждают правило)..."

А теперь критика читателей:

-"Вот это сила мысли! Вот это, блЪ, Титан - "страны хорошо живут, потому что монархии!" Открытие века. Не потому, что живут в кредит, печатают деньги и пользуются мошенническими схемами по отношению к туземцам (то, есть и к нам, в том числе), а потому что у них монархия. Надо же... А кто-то, раньше, в восьмидесятых, говорил, что некоторые страны живут лучше нас, потому что у них демократия. Чем это закончилось для 80 процентов населения помним. Сейчас, вот, монархия... И все, с какого-то бодуна, вдруг решили, что Господами будут именно они, а вот холопьями будут другие.
Если уж этим зачитываются в Кремле, то... Не, ну понятно - АдмиралЪ, там, БатальонЪ и общий курс на Россию Которую Они Потеряли, это прикольно, у всех свои тараканы, кто-то в Древний Рим играет, кто-то в Толкиена, но всерьез воспринимать размышлизмы фантаста, живущего в мире личных измышлений о Том Как Нам Обустроить Рассею... это, как-то перебор."

-"Шведы, например, не отказываясь от короля, сумели даже построить нечто, что было названо потом „шведским социализмом“. В арабском мире, где демократия не в чести и монархии присутствуют в своем изначальном абсолютистском виде, Кувейт, ОАЭ и Саудовская Аравия оставили далеко позади своих соседей – Иран и Ирак, обладающих не меньшими нефтяными богатствами..."

Предисловие к книге "Виват, Император"


-"Если взрослый воспринимает мир именно так, то... без, слов, в общем. Как нам сообщает Вики - "Окончил Саратовское высшее военное командное училище войск МВД СССР, служил в войсках МВД." Нормально так, прививали марксизм, что чувак, будучи 52-летним дядькой, нашел потрясающую идею - сауды живут лучше Ирана (находящегося сорок лет под санкциями), потому что у них монархия...."

-"гм.. да.
Неплохо характеризует уровень мышления большинства наших монархистов."

-"Право на престол России имеют представители нескольких ветвей фамилии Романовых, а так же представителя иностранных царствующих домов. И не думаю, что этого стоит бояться."

-"!!!! И ЭТО говорит человек, считающий, что "русский для меня в первую очередь не кровь, а язык, менталитет и культура"!!! . То есть вот так вот взять неких граждан, никогда не живших в России, никаког оотношения к нашей культуре не имеющих и - посадить их строить Империю?!!!!
Я просто не знаю, какие цензурные выражения можно использовать, чтобы охарактеризовать непоследовательность и нелогичность такого мышления."

-"Саксен-Кобург-Готская династия, ныне носящая фамилию Виндзоры, происходит из немецкой Саксонской династии, но при этом сумела успешно провести Великобританию через две тяжелейших войны с Германией.".

-"Ну да, только надо не забывать, что во-первых, роль монарха в управлении этим государством существенно меньше нуля. Монарх там - декорация дани традиции. Всё решают премьер и парламент.
+ к этому во время Первой МВ Англия постоянно бегала к России, умоляя то "начать наступление на два месяца раньше", потому что немцы её армию колошматили почём зря, то дёргалась к выходу из войны.
А уж Вторую МВ выиграл вообще практически единолично СССР. Но - монархия успешна, да.....

Боже, и такие люди влияют на нашего президента и его советников?!!! О каком прогрессивном развитии в таком случае можно говорить?!
Они только и могут тянуть нас обратно в 19й век - эпоху золотых аксельбантов, прекрасных манер, знания пяти языков половиной процента населения нашей страны и тотальной безуспешности внешней политики, отступления по всем внешнеполитическим фронтам и в конечном итоге - крушения страны..."

загружено (1).jpg

PS Рецепт успешной книги по Злотникову : Это дамский роман с элементами фантастики или фэнтэзи, приправленный его философским бредом, кучкой патриотизма и каплей порнушки.

PSS Кстати, он еще и Маннергейма защищает...



Tags: Злотников, критика, мнение, писатели, писатель
Subscribe

Posts from This Journal “мнение” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments